Menyatakan terdakwa tersebut diatas MARTINUS SIKI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Tunggal akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana, tetapi merupakan perbuatan Perdata, yaitu perbuatan Wanprestasi atau Ingkar Janji ;----------------------------------2. Melepaskan terdakwa MARTINUS SIKI oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ( Onslag Van Alle Rechsvervolging) ;---------------------------3.

NUNANG dan penjual / pemilik tanah MARTINUS SIKI dan disaksikan oleh saksi HILDAGUNDA BOLENG ; -------------------------------------------------------------------------- Tetap terlampir dalam berkas perkara ;-------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;------------------------------------

- MARTINUS SIKI

berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa / Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah mendengar dan membaca surat tuntutan pidana (Requisitoir) dariJaksa/ Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapat bahwa perbuatanyang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan,karenanya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan : === 22222 205 eno ene nee nen nnn1.Menyatakan Terdakwa MARTINUS

SIKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENIPUANsebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dalam DakwaanTunggal Jaksa Penuntut Umum Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTINUS SIKI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan selama 1(satu) tahun 5 220 son ono non one nen nne renner nnnMenetapkan barang bukti berupa 1 lembar kwitansi tertanggal 06Nopember 2016 dikembalikan kepada yang berhak 54.

Perkara : PDM 51/ OLMS / Epp.1 / 09/2016 dengan dakwaan sebagaiPeta pean anneBahwa Terdakwa MARTINUS SIKI pada hari Kamis tanggal 06November 2014 sekitar jam 08.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindaam bula November tahun 2014 bertempat di rumah saksi korbanAGUSTINUS HELA NUNANG di RT 22 Rw 008 Kelurahan Buraen KecmaatanAmarasi Selatan Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telahdengan maksud untung menguntungkan

NUNANG dan penjual /pemilik tanah MARTINUS SIKI dan disaksikan oleh saksi HILDAGUNDAMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan adalah merupakan satukesatuan bagian tak terpisahkan dan telah turut pula dipertimbangkan dalamputusan ini ; 222 n 22 nnn enn nen nnn ne ne nn enn cece neeMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa yang telah dihubungkan antara satu dengan lainnyadan karena

Menyatakan terdakwa tersebut diatas MARTINUS SIKI terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Tunggal akan tetapi perbuatan itu tidakmerupakan suatu tindak pidana, tetapi merupakan perbuatan Perdata,yaitu perbuatan Wanprestasi atau Ingkar Janji ;2. Melepaskan terdakwa MARTINUS SIKI oleh karena itu dari segalatuntutan hukum ( Onslag Van Alle Rechsvervolging) ;3.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kupang ;; MARTINUS SIKI ;

Menyatakan Terdakwa MARTINUS SIKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP , sesuai dalam Dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTINUS SIKI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu)tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 lembar kwitansi tertanggal 06 November2016 dikembalikan kepada yang berhak ;4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas MARTINUS SIKI terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Tunggal akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatutindak pidana, tetapi merupakan perbuatan Perdata, yaitu perbuatanWanprestasi atau Ingkar Janji ;2. Melepaskan Terdakwa MARTINUS SIKI oleh karena itu dari segala tuntutanhukum (Onslag Van Alle Rechsvervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.

Nunang dan penjual/pemiliktanah MARTINUS SIKI dan disaksikan oleh saksi Hildagunda Boleng ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

melepaskan Terdakwa MARTINUS SIKI dari segalatuntutan hukum ( Onslag Van Alle Rechsvervolging ) berdasarkanpertimbangan hukum yang salah.

Menyatakan Terdakwa MARTINUS SIKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTINUS SIKI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kKecuali jika dikemudianhari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain dengan alasan bahwaHal. 7 dari 8 hal. Put.

Marpaung
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
MARTINUS SIKI, S.H.,M.H.

atas nama Martinus Siki.;Sertipikat Hak Milik Nomor 211/ Cimande Hilir, tanggal terbit 16 April 2015,Surat Ukur No.2/Cimande Hilir/2014, tanggal 8 April 2015 dengan luas9.700 m? atas nama Martinus Siki.;Sertipikat Hak Milik Nomor 212/ Cimande Hilir, tanggal terbit 10 Juli 2015,Surat Ukur No.4/Cimande Hilir/2015, tanggal 11 Juni 2015 dengan luas6.340 m? atas nama Martinus Siki.;.

atas nama Martinus Siki.4.

Martinus Siki, SH., MH (Tergugat)2. Kepala Kantor Pertanahan Kab. Bogor (Turut Tergugat 1)3. Camat Caringin (Turut Tergugat II)4.

Martinus Siki tanggal 20 Maret 2020 Perihal Keberatan atasPemblokiran SHM Nomor 210, 211 dan 212/Desa Cimande Hilir atasnama Martinus Siki dan Permohonan Pencabutan/Pembukaan Blokirtersebut.2. Sdr. Martinus Siki Tanggal O5 Mei 2020 Perihal PermohonanPerlindungan Hukum atas SHM Nomor 210, 211 dan 212/Desa CimandeHilir atas nama Martinus Siki yang dinyatakan terindikasi Tumpang Tindihdengan SHM Nomor 52/Desa Caringin atas nama Drs. PHS.

Martinus Siki, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Tomi Sebelah Selatan : Warga/Kampung Sebelah Timur : Tanah Martinus Siki Sebelah Barat : Jalan Tol3) Sertifikat Hak Milik Nomor 212/Cimande Hilir, Surat UkurNo.04/Cimande Hilir/2014 seluas : 6.340 M?

Foto copy salinan sesuai aslinya, Sertifikat Hak Milik (SHM) No.211/Cimande Hilir Luas 9.700 M2, atas nama MARTINUS SIKI.3. Foto copy salinan sesuai aslinya, Sertifikat Hak Milik (SHM) No.212/Cimande Hilir Luas 6.340 M2, atas nama MARTINUS SIKI.4.

MARTINUS SIKI, S.H., M.H.,tanggal 26 Desember 2020, selanjutnya disebut bukti T18, Sesuai denganaslinya;Fotokopi Surat Tanda Penerimaan dari Sdr. MARTINUS SIKI, S.H., M.H.,tanggal 26 Desember 2020, selanjutnya disebut bukti T19, Sesuai denganaslinya;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdr. BUNYAMIN, tanggal 28Desember 2020, selanjutnya disebut bukti T20, Sesuai dengan aslinya;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdr.

MARTINUS SIKI, S.H., M.H.,tanggal 16 November 2021, selanjutnya disebut bukti T43, Sesuai denganaslinya;44. Fotokopi Surat Perintah Membawa Tersangka Sdr.

Marpaung) ditetapkansebagai tersangka atas laporan Martinus Siki, S.H., M.H., vide bukti P1, P4ndan sebelumnya Pelapor (Martinus Siki) pernah dilaporkan oleh Pemohon videbukti P12.

Martinus Siki, S.H., M.H., (Vide bukti T40, T41, T42,T43) atas :a. Fotokopi salinan sesuai asli, Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 210/CimandeHilir, Luas 9.305 M?, atas nama Martinus Siki;b. Fotokopi salinan sesuai asli, Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 211/CimandeHilir, Luas 9.700 M?, atas nama Martinus Siki;c. Fotokopi salinan sesuai asli, Sertipikat Hak Milik (SGHM) No. 212/CimandeHilir, Luas 6.340 M?, atas nama Martinus Siki;d.

Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : MARTINUS SIKI, S.H.,M.H.

CbiTelanh memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARTINUS SIKI,SH., MH., ULNADUS LEL TAKAEB, DADUH HIDAYAT, SELAMET, ALIMUDIN,dan DADANG SOBARI dihubungkan dengan keterangan terdakwa H. CECEPMULYANA Bin H.

MARPAUNG
Tergugat:
MARTINUS SIKI, SH., MH.
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
2.CAMAT CARINGIN
3.KEPALA DESA CIMANDE HILIR

Marpaung
Tergugat:
1.Martinus Siki
2.Bunyamin
Turut Tergugat:
2.Kepala Desa Cimande Hillir
3.Camat Caringin
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
5.Badan Pengelolaan Pendapatan Daerah (Bappenda) Kabupaten Bogor

Penggugat:
Martinus Siki,SH.,MH.
Tergugat:
1.Abdul Karim
2.Said Bin Mad Ali, Dkk
3.Kandil bin Mad Ali
4.Uci Sanusi bin. Mad Ali
5.Aos bin Mad Ali
Turut Tergugat:
1.BPN KABUPATEN BOGOR
2.Miranti Tresnaning Timur, SH

BookingHalaman 29 dari 89 PUTUSAN No. 259/Pdt.G/2017/PN CbiForm01/SOP/15.4/201720207 2016 061311 atas nama Martinus Siki tanggal 13 Desember2016. Selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P13c;27.Fotocopi sesuai Asli Tanda terima surat setoran Pajak tanggal 01122016. Selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P13d;28.Fotocopi sesuai Asli Surat Tanda terima surat setoran (STTS) Pajaktanggal 10 April 2017.

Beralin kepada Martinus Siki Tanggal 01Desember 2016 Selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P14;31.Fotocopysesuai Asli Surat Keterangan Tidak Sengketa Nomor593/01/2001/XII/2016. Beralin kepada Martinus Siki Tanggal 01Desember 2016 Selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P15;32.Fotocopy dari copy Sertifikat Hak Milik / SHM No. 322/Gunung GeulisAtas nama Abdul Karim (Tergugat 1!)

Selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P22;40.Fotocopy sesuai asli Peta situasi bidang tanah obyek sengketa...Selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P23;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pulamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang dibawah sumpah, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Acu, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Martinus Siki dan tidak kenal dengan AbdulKarim tidak kenal dengan Tergugat

Saksi Menteng, menerangkan :Bahwa saksi adalah kepala Desa kepala Desa Gunung Geulis kenaldengan (Penggugat) Martinus Siki, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan, tidak kenal Abdul Karim,Saib Bin Mad Ali, kenal dengan Kandil Bin Mad Ali, kenal dengan UciSanusi Bin Mad Ali, tidak kenal dengan Aos Bin Mad Ali, tidaka adahubungan keluarga, hubungan sedarah atau semenda dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi menerangkan Surat Keterangan Kepala Desa GunungGeulis (

Sukaraja Kab.Bogor yang diperoleh berdasarkan pembagian waris pada 2015 kepada OhenBin Saamin Bin Santawi Bin Uham, yang sebelumnya pada 24 September1960 tercatat dalam Kikitir/Girik No. 327/404 Persil 271 D.V. atas nama SantawiBin Uham;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Acu yaitu menantu dari ahli warissantawi Bin Uham menerangkan Bahwa sepengetahuan saksi ahli warismenjual tanah tersebut kepada Martinus Siki (Penggugat) sekitar tahun 1994atau 1995 dan saksi tidak mengetahui berapa dijualnya akan

., Martinus Siki,S.H.,M.H. dan Aloysius Abi, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Juni 2019 . untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Terlawan ;2.PT Sabar Ganda, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan TanjungDuren Timur VI No.190, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Kota Administrasi Jakarta Barat. Untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Terlawan II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca: 1.

Jamblang Utara No. 14 Kelurahan Duri Selatan KecamatanTambora) Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh kuasnyabernama MARTINUS SIKI, S.H, M.H, dan ALOYSIUS ABI, S.H,semuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor YayasanBina Bantuan Hukum VERITAS, beralamat di JI. Kayu Manis Lama Gg II. No.1 Pal Meriam, Jakarta Timur13140, berdasarkanSurat Kuasa Khusus pada tanggal 1 Oktober 2019, untukselanjutnya disebut SeDaGAl..............

Terbanding/Tergugat I : Martinus Siki
Terbanding/Tergugat II : Bunyamin
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Cimande Hillir
Terbanding/Turut Tergugat III : Camat Caringin
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan Pengelolaan Pendapatan Daerah (Bappenda) Kabupaten Bogor

Penggugat:
MARTINUS SIKI, S.H., M.H.
Tergugat:
1.SAHALA HS MARPAUNG Ahli Waris dari Drs PHS MARPAUNG
2.MAGDALENA HANIFA SAKTIANNE MARPAUNG Ahli Waris dari Drs PHS Marpaung
3.BUNYAMIN
4.Kantor Badan Pertanahan Dan Tata Ruang Kabupaten Bogor
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Desa Cimande Hilir Cq Kepala Desa Cimande Hilir
2.Pemerintah Kecamatan Caringin Cq Camat Caringin
3.Kantor Badan Pengelolaan Pendapatan Daerah Bappenda Kabupaten Bogor

Salam dengan Penggugat sebagaimana bukti P1 dan bukti P2 menuruthemat Majelis Hakim telah ternyata dilakukan tidak bertentangan dengan kepatutan dansesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut didukung pula pernyataan Ali bin Abd.Salam sebagaimana yang tertulis dalam surat pernyataannya tertanggal 3 Januari 2013(bukti P6) yang disaksikan oleh kedua orang saksi dari Penggugat yaitu Saksi SaidiSasmita alias Subada dan Saksi Martinus Siki, SaksiSaksi mana menerangkan

Pembanding/Penggugat : MARTINUS SIKI, SH.,MH Diwakili Oleh : Aloysius Abi, SH.

,Martinus Siki, S.H., M.H., dan Aloysius Abi, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Yayasan Bina Bantuan Hukum Veritas, alamat di Jalan KayuManis lama Gg. II No. 1 Pal Meriam, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus masingmasing tanggal 19 Juli 2017;Bs EMINIATY SAPTARIA ARUAN, alamat di Jalan Pejaten Barat RT 06/05Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V;6. NOTARIS & PPAT MUHAMMAD ADAM, S.H.